순천명예훼손전문변호사 방어 사례 | 명예훼손 불기소 처분 이끈 순천변호사

직업군인인 의뢰인은 행정사무소에 행정 대행 서비스를 위임하는 계약을 맺었으나, 결과물의 문제와 추가요금 요구 등으로 분쟁을 겪고 있었는데요.

다수의 연락 시도에도 상대가 응답하지 않자, 의뢰인은 행정사가 운영하는 블로그 게시물 댓글란에 자신의 입장을 촉구하는 취지의 내용을 게시하였습니다.

그러자 상대방은 이를 허위사실 유포라 주장하며 의뢰인을 명예훼손죄로 고소하였는데요.

이에 군사경찰의 피의자 조사까지 받게 된 의뢰인은, 자신의 억울함을 해소하고자 순천 분사무소의 변호사에게 명예훼손 사건을 맡겨 주셨습니다.

이에 따라 순천명예훼손전문변호사는 명예훼손죄 성립요건을 하나하나 대입해 검토했습니다.

의뢰인의 행위는 인터넷 블로그 댓글이라는 형태로 공개되었으므로 ‘정보통신망을 통한 표현’과 ‘공연성’ 요건은 형식상 충족될 가능성이 있었습니다.

또한 댓글이 상대방과의 분쟁 사실을 언급하고 있었기 때문에 수사기관에서는 이를 ‘사실의 적시’로 볼 여지도 있었는데요.

그러나 순천명예훼손전문변호사는 의뢰인의 행위에는 ‘비방의 목적’이 없었으며, ‘타인의 명예를 훼손’하는 결과가 충족되지 않는다는 점을 입증하기 위해 전략을 수립하였습니다.

명예훼손전문변호사는 먼저 의뢰인이 댓글을 작성하게 된 배경을 충실히 정리하였습니다.

의뢰인의 글은 단순히 환불 요구와 연락 촉구를 위한 의사 표현이었다는 점을 강조하기 위해, 계약 체결 과정, 환불 요청 내역, 상대방의 미응답 정황을 상세히 자료화하였습니다.

이 과정을 통해, 댓글의 본질이 ‘자기 권리 행사 차원의 소통’임을 입증할 수 있었습니다.

명예훼손죄 성립 요건 중 핵심은 ‘타인을 비방하려는 목적’이 있어야 한다는 점입니다.

명예훼손전문변호사는 댓글이 특정인의 사회적 평가를 떨어뜨리려는 의도가 아니라, 자신의 권리를 주장하고 문제 해결을 촉구하는 정당한 표현이었음을 논리적으로 소명하였습니다.

명예훼손전문변호사는 댓글의 영향으로 상대방의 사회적 평가가 실질적으로 저하되었다고 볼 수 없다는 점을 강조하였습니다.

특히 댓글에 고소인을 특정할 수 있는 정보조차 포함되어 있지 않은 점, 댓글을 본 제3자조차 의미를 파악하지 못한 사실을 들어 사회적 평판이 실질적으로 훼손되지 않았다고 주장하였습니다.

명예훼손 사건은 단순한 사실관계의 다툼을 넘어, 의도와 목적, 사회적 파급력까지 함께 평가되기 때문에 초기 대응 전략이 결과를 좌우하게 됩니다.

법무법인 대륜은 상담전담변호사 시스템을 통해 사안의 중대성과 쟁점을 신속정확하게 파악하고, 사건 유형별 전담변호사를 배정하여 의뢰인 맞춤형 대응 전략을 수립합니다.

사건 관련 증거자료가 부족할 경우, 증거조사 및 디지털포렌식 전문가와의 유기적인 협업을 통해 증거수집 및 분석도 대행이 가능합니다.

만약 명예훼손 혐의를 받고 계신다면, 언제든 🔗순천변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.