순천산재전문변호사 | 추락 사망 사고, 산재 손해배상 청구 인용

순천변호사는 사고 당시 현장 사진, 작업지시서, 장비 사용 내역, 현장 배치 자료 등을 확보해 작업 환경을 정리했습니다.

특히 사다리 고정 상태, 바닥 정리 여부, 추락 방지 장비 구비 상황, 보조 인력 배치 여부 등을 항목별로 검토해 산업안전보건법상 안전 기준이 제대로 지켜졌는지 확인했습니다.

이를 바탕으로 사고 원인이 단순 개인 과실인지, 현장의 안전관리 부족과 관련이 있는지 검토할 수 있도록 관련 자료를 정리해 대응했습니다.

순천변호사는 근로자의 건강검진 자료와 진료 기록을 검토해 사고 전 건강 상태를 정리했습니다.

또한 사고 전까지 정상적으로 출근해 작업을 수행했다는 동료 진술과 출근 기록도 함께 확보했습니다.

이를 바탕으로 회사 측이 주장하는 기저질환 가능성에 대비해, 사고 이전 근로 상태와 건강 상태를 객관적인 자료 중심으로 정리해 대응했습니다.

순천변호사는 장례비, 일실수입, 위자료 등 청구 가능한 손해 항목을 구분해 관련 자료를 정리했습니다.

또한 근로자의 소득 자료와 가족 부양 관계를 검토해 손해액 산정에 필요한 기초 자료를 마련했습니다.

이와 함께 사고 이후 가족들이 겪고 있는 생활 변화와 정신적 피해 내용도 정리해 손해배상 자료에 반영했습니다.

「산업재해보상보험법」 제5조는 업무상의 재해를 업무상의 사유에 따른 근로자의 부상 질병 장해 또는 사망으로 정하고 있습니다.

산재보험 절차에서는 업무와 재해 사이의 상당인과관계가 핵심이 되며 공단 보상과 별도로 회사 과실에 따른 민사상 손해배상도 문제 될 수 있습니다.

「산업안전보건법」 제38조는 사업주가 근로자의 추락 위험이 있는 장소에서 작업할 때 산업재해를 예방하기 위해 필요한 조치를 하도록 정하고 있습니다.

특히 같은 법 제167조는 제38조의 안전조치 의무 등을 위반해 근로자를 사망에 이르게 한 경우 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다고 규정합니다.

산재 손해배상 사건의 주요 검토 요소는 아래와 같습니다.

산재 사건에서는 의학적 판단이 명확하지 않더라도 민사상 인과관계를 별도로 검토할 수 있습니다.

대법원 판례에 따르면 산재 손해배상 사건에서는 사고와 사망·부상 사이의 관계가 의학적으로 완전히 규명되지 않았더라도, 사고 전후 상황과 작업 환경 등을 종합해 법적 인과관계를 판단할 수 있습니다.

대법원 2002. 10. 11. 선고 2002다564 판결은 “민사분쟁에 있어서의 인과관계는 의학적·자연과학적 인과관계가 아니라 사회적·법적 인과관계이고, 그 인과관계는 반드시 의학적·자연과학적으로 명백히 입증되어야 하는 것은 아닌바”라고 판시했습니다.

이처럼 산재 사건은 단순히 진단명이나 의학적 소견만이 아니라 사고 당시 작업 환경과 안전조치 여부, 사고 전후 건강 상태 등을 함께 검토해 대응할 필요가 있습니다.

법무법인 대륜 순천산재전문변호사는 현장 자료, 진료 기록, 근로 자료 등을 종합적으로 검토해 사고와 손해 사이의 관계를 정리하고 산업재해 손해배상과 관련한 대응 방향을 마련하고 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

산재 사건으로 도움이 필요하시다면 언제든지 🔗순천법률상담 접수 신청을 해주시기 바랍니다.